| 2784 | 0 | società

Certo, Israele non è la Siria... ma tutti sappiamo che Israele ha già usato armi proibite dal diritto internazionale - al fosforo bianco e serie di flechette contro una popolazione civile di Gaza, e munizioni a grappolo in Libano - e il mondo non ha alzato un dito.
E poche parole servono per descrivere le armi di distruzione di massa usate dagli Stati Uniti, dalle bombe nucleari in Giappone al napalm in Vietnam...

Ma la Siria, naturalmente è una questione diversa. Dopo tutto, nessuno può seriamente pensare che un attacco americano al regime del presidente Bashar Assad nasca da considerazioni morali. Circa 100.000 morti in quello sfortunato paese non hanno convinto il mondo all'azione, e solo il report di 1.400 uccisi da armi chimiche - cosa che non è ancora stata definitivamente dimostrata - stanno risvegliando il travolgente esercito della salvezza del mondo ad agire.
Nè qualcuno può sospettare che la maggior parte degli israeliani che sostengono un attacco - il 67 per cento, secondo un sondaggio condotto dal quotidiano Israel Hayom - sono animati dalla preoccupazione per il benessere dei cittadini della Siria. Nel forse unico paese al mondo in cui la maggior parte dell'opinione pubblica sostiene un attacco, il principio guida è completamente estraneo: Colpite gli arabi, non importa il motivo, importa solo quanto è un sacco.
Nè qualcuno può seriamente pensare che gli Stati Uniti sono una superpotenza morale, come Ari Shavit lo ha definito. Il paese responsabile per il maggior spargimento di sangue dalla seconda guerra mondiale - dicono alcuni che ha ben 8 milioni di morti nelle sue mani, nel Sud-Est Asia, Sud America, Afghanistan e Iraq - davvero non può essere considerato una Potenza morale.

Da Internazionale Settembre 2013